| 
按捺到2025年2月23日，科创板整个呈文企业949家。其中，已刊行上市企业587家（含1家转板企业，含2家已退市企业）开云体育(中国)官方网站，拆开338家（含拆开注册、不予注册）。 上周（0217-0223）新增受理企业0家；新增拆开企业0家；新增上市企业0家。 践诺概要 1. 仍有2起未决超千万专利侵权诉讼，汉邦科技过会！ 2. 金山vs冠群：1.5亿软著侵权纠纷，再审立案！ 仍有2起未决超千万专利侵权诉讼，汉邦科技过会！  2月21日，上交所上市审核委员会召开2025年第3次上市审核委员会审议会议，江苏汉邦科技股份有限公司（以下简称“汉邦科技”）首发事项胜利过会。 汉邦科技开拓于1998年，主要为制药、生命科学等边界提供色谱分离纯化家具，推出各种小分子药物分离纯化设备、大分子药物分离纯化设备家具。公司讲述期内（2021年-2023年）主生意务收入隔离为3.20亿、4.81亿、6.18亿。其中，分娩级大/小分子药物分离纯化装备占比约8成。 不外，值得关心的是，汉邦科技曾堕入与国外巨头的专利侵权诉讼风云，况兼仍有2起超千万专利侵权诉讼还在进行中。 ● 被国外巨头运动诉专利侵权 在分娩级大分子层析系统阛阓，以Cytiva、Pall等品牌为代表的入口家具由于本事水平高、发展起步早，领有上游和卑劣分娩全经过设备布局以及培养基/耗材/填料等个性化配套家具，在国际和国内阛阓均占据朝上地位。等以为汉邦科技的“自动轴向压缩层析柱”（ACC系列自动层析柱）家具骚动其两项专利，隔离是ZL200980103252.4号（称号：柱装填纪律）和ZL200580037990.5号（称号：色谱柱）发明专利，拿起两起专利侵权诉讼，各索赔策画1000万+。 在“柱装填纪律”专利案中，2023年11月，法院认定汉邦科技不组成侵权，驳回了原告Cytiva的一齐诉讼请求。但同庚12月，Cytiva对抗一审判决拿起上诉，现在最能手民法院已受理上诉央求，尚未开庭审理。 “色谱柱”专利案则较为攻击，2023年10月，法院以为汉邦科技组成侵权，判赔额340万。一审判决出炉后，原被告两边均建议上诉请求。2024年11月，涉案专利被国度学问产权局宣告一齐无效。据此，2024年12月，最能手民法院裁定取销一审判决并驳回Cytiva的告状。 【IPO中】 两项诉讼走向不解，Cytiva再次拿告状讼。 2024年9月，Cytiva以为汉邦科技的自动匀浆罐（STK系列自动匀浆罐）家具骚动了其ZL200980125060.3号（称号为：分离介质浆料罐）发明专利，拿告状讼，索赔额600万。现在该案暂未开庭审理，但汉邦科技已拿起无效宣告。 ● 首轮针对诉讼问询：关心替代有商酌 在IPO审核过程中，上交所对汉邦科技的专利诉讼推崇进行了要点问询。汉邦科技在回话函中示意，涉案专利已有替代性有商酌并进行了专利侵权风险分析，存在新的专利诉讼风险相对较小。 案件争议焦点主要在： 一是代理结合公约是否有用，金山办公以为公约对权力义务的商定不对理，且莫得经过金猴子司的董事应承，应为无效； 二是“独家总代理”性质，金山办公以为结合公约中的“独家总代理”是无为民事代理，数科公司从未将学问产权让渡给冠群公司。 【启示】从该案件来看，企业在进行结合与并购时，关于学问产权的界定与保护需愈加严慎，明确各方的权力与义务，幸免因公约要求的污秽性导致的侵权纠纷。 超凡科创板IPO学问产权科罚有商酌干事团队  蒋涛 清华大学理学博士 数据与掂量奇迹部副总司理  黄亚茹 IPO科罚有商酌众人 专利代理师/高等掂量师  张栋栋 资深检索分析师 高等掂量师 科创板学问产权风控众人  王宗文 信息本事边界 IPO科罚有商酌众人  唐志勇 资深检索分析师 握业专利代理师  崔振 专利代理师 半导体、光电边界众人 -END-客/户/案/例 
活/动/推/荐 
]article_adlist-->（转自：超凡学问产权）开云体育(中国)官方网站
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
|
