
按捺到2025年2月23日,科创板整个呈文企业949家。其中,已刊行上市企业587家(含1家转板企业,含2家已退市企业)开云体育(中国)官方网站,拆开338家(含拆开注册、不予注册)。
上周(0217-0223)新增受理企业0家;新增拆开企业0家;新增上市企业0家。
践诺概要
1. 仍有2起未决超千万专利侵权诉讼,汉邦科技过会!
2. 金山vs冠群:1.5亿软著侵权纠纷,再审立案!
仍有2起未决超千万专利侵权诉讼,汉邦科技过会!

2月21日,上交所上市审核委员会召开2025年第3次上市审核委员会审议会议,江苏汉邦科技股份有限公司(以下简称“汉邦科技”)首发事项胜利过会。
汉邦科技开拓于1998年,主要为制药、生命科学等边界提供色谱分离纯化家具,推出各种小分子药物分离纯化设备、大分子药物分离纯化设备家具。公司讲述期内(2021年-2023年)主生意务收入隔离为3.20亿、4.81亿、6.18亿。其中,分娩级大/小分子药物分离纯化装备占比约8成。
不外,值得关心的是,汉邦科技曾堕入与国外巨头的专利侵权诉讼风云,况兼仍有2起超千万专利侵权诉讼还在进行中。
● 被国外巨头运动诉专利侵权
在分娩级大分子层析系统阛阓,以Cytiva、Pall等品牌为代表的入口家具由于本事水平高、发展起步早,领有上游和卑劣分娩全经过设备布局以及培养基/耗材/填料等个性化配套家具,在国际和国内阛阓均占据朝上地位。等以为汉邦科技的“自动轴向压缩层析柱”(ACC系列自动层析柱)家具骚动其两项专利,隔离是ZL200980103252.4号(称号:柱装填纪律)和ZL200580037990.5号(称号:色谱柱)发明专利,拿起两起专利侵权诉讼,各索赔策画1000万+。
在“柱装填纪律”专利案中,2023年11月,法院认定汉邦科技不组成侵权,驳回了原告Cytiva的一齐诉讼请求。但同庚12月,Cytiva对抗一审判决拿起上诉,现在最能手民法院已受理上诉央求,尚未开庭审理。
“色谱柱”专利案则较为攻击,2023年10月,法院以为汉邦科技组成侵权,判赔额340万。一审判决出炉后,原被告两边均建议上诉请求。2024年11月,涉案专利被国度学问产权局宣告一齐无效。据此,2024年12月,最能手民法院裁定取销一审判决并驳回Cytiva的告状。
【IPO中】
两项诉讼走向不解,Cytiva再次拿告状讼。
2024年9月,Cytiva以为汉邦科技的自动匀浆罐(STK系列自动匀浆罐)家具骚动了其ZL200980125060.3号(称号为:分离介质浆料罐)发明专利,拿告状讼,索赔额600万。现在该案暂未开庭审理,但汉邦科技已拿起无效宣告。
● 首轮针对诉讼问询:关心替代有商酌
在IPO审核过程中,上交所对汉邦科技的专利诉讼推崇进行了要点问询。汉邦科技在回话函中示意,涉案专利已有替代性有商酌并进行了专利侵权风险分析,存在新的专利诉讼风险相对较小。
案件争议焦点主要在:
一是代理结合公约是否有用,金山办公以为公约对权力义务的商定不对理,且莫得经过金猴子司的董事应承,应为无效;
二是“独家总代理”性质,金山办公以为结合公约中的“独家总代理”是无为民事代理,数科公司从未将学问产权让渡给冠群公司。
【启示】从该案件来看,企业在进行结合与并购时,关于学问产权的界定与保护需愈加严慎,明确各方的权力与义务,幸免因公约要求的污秽性导致的侵权纠纷。
超凡科创板IPO学问产权科罚有商酌干事团队

蒋涛
清华大学理学博士
数据与掂量奇迹部副总司理

黄亚茹
IPO科罚有商酌众人
专利代理师/高等掂量师

张栋栋
资深检索分析师
高等掂量师
科创板学问产权风控众人

王宗文
信息本事边界
IPO科罚有商酌众人

唐志勇
资深检索分析师
握业专利代理师

崔振
专利代理师
半导体、光电边界众人
-END-客/户/案/例




















活/动/推/荐


(转自:超凡学问产权)开云体育(中国)官方网站
海量资讯、精确解读,尽在新浪财经APP